Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/365 K.2013/491

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların desteğinin davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araç içerisinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacıların her biri için ayrı ayrı 150,00.-TL destek, 50.000,00.-TL manevi tazminatın (... şirketinin maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumluk olmak üzere) olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...., ... ve ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ile ... şirketinin ibralaşması nedeniyle maddi tazminat isteminin konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile davalı ... şirketi yönünden reddine, davacıların her biri için ayrı ayrı ....000,00.-TL tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ...