Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3711 K.2013/2739

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... (Fiba) Sigorta A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkilleri ...,...,...'a çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, olay yerinde park halinde bulunan davalı ...'in sahibi olduğu aracın sürücüsü davalı ...'in de kusurlu olduğunu, davacıların bakıcı yardımı almak zorunda kaldıklarını ileri sürerek fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle 5.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 35.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazanın oluşumunda davacıların da kusuru bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar ... ve ..., usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ... için 5.000 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...,...,... Sigorta A.Ş.'den, davacı ... için 7.000 TL, davacı ... için 3.000 TL, davacı ... için 2.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... (Fiba) Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, özellikle, 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı KTK.nun 98. maddesinde yapılan değişiklikle "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı" hükmünün getirilmiş olması,