KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/3719 E., 2012/5762 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dairenin 14.11.2011 tarihli geri çevirme kararında belirtilen hususların mahkemece tam olarak yerine getirilmediği, geri çevirme kararının 2.bendinde belirtilen konunun ilgili kurumlardan (Ziraat Odası) sorulmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre, mahkemelerin davayı mümkün olduğunca çabuk ve düzenli bir biçimde sonuçlandırmakla yükümlü kılındığı T.C.Anayasası'nın 141/IV ve HUMK.nun 77.maddesindeki usul ekonomisi ilkesi doğrultusunda, gereken titizlik gösterilmek suretiyle, önceki geri çevirme kararında belirtildiği üzere;
Dava konusu mahcuzun (... Güvenal Marka, iki tekerlekli, G-120, 120'lik, Dinamik marka-model, şanzımanlı, depolu, kırmızı renkli, ... Harman Makinesi) 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 22/c maddesi uyarınca, ... veya ... Ziraat Odaları tarafından tescilinin yapılıp yapılmadığının, aracın ilk tescil tarihinden itibaren tescil maliklerinin kim olduğunun, devir durumunun, ilgilileri adına tescil tarihlerini ve varsa, üzerindeki haciz v.s.gibi takyidat tarihlerini gösterir belgenin anılan kurumlardan sorularak getirtilecek kayıtların evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/3719, K. 2012/5762, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama