Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3826 K.2013/3697

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...'in işleteni, davalı ...'in sürücüsü olduğu ve davalı ...'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın müvekkillerinin murisi ...'in kullanmakta olduğu motosiklete çarpması sonucu murisin vefat ettiğini belirterek, ıslahla artırılmış haliyle eş için 96.937,92 TL, çocuk için 21.969,14 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davacılara davadan önce ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ...,... vekili, davalının kusuru olmadığını, sigortanın ödeme yapmış olması nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün %75 kusuruna dayanarak ve davadan önce sigortadan ödenen miktar güncellenerek düşülmek suretiyle eş için 86.990,65 TL, çocuk için 20.073,77 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.