KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/3838 E., 2012/5291 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraza ilişkin yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istemin reddine dair verilen hükmün süresi içerisinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, ihtiyati haciz tarihinde henüz doğmamış bir borç için koşulları oluşmadığı halde müvekkilleri aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Alacaklı karşı taraf vekili itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ihtiyati hacze itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/3838, K. 2012/5291, 26 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama