Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3839 K.2012/7696

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait ve sürücüsü olduğu araçtan düşen odun parçasının müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada sigortalı aracın hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 10.720,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kaza ile ilgisinin bulunmadığını, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 10.720,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz