İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3889 K.2012/14109

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik, ... 3. Asliye Hukuk (Hakem sıfatıyla) Mahkemesince yetkisizlik ve Beyoğlu 1. Asliye Hukuk (Hakem Sıfatıyla) Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi…

Esas2012/3889Karar2012/14109Tarih14 Aralık 2012Okuma2 dk · 408 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/3889 E., 2012/14109 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Aralık 2012
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

408 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik, ... 3. Asliye Hukuk (Hakem sıfatıyla) Mahkemesince yetkisizlik ve Beyoğlu 1. Asliye Hukuk (Hakem Sıfatıyla) Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalı tarafın taşınmazın bir kısmını satması gerekirken tamamını satması nedeniyle, uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların genel bütçeye tabi kamu kurumları olup, davanın tazminat davası olduğundan 3533 Sayılı Kanun uyarınca hakem sıfatıyla çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Beyoğlu 1. Asliye Hukuk (Hakem sıfatıyla) Mahkemesi ise, taşınmazın mazbut ... adına Kayıtlı olduğu, ... Genel Müdürlüğünün temsilci olarak yönettiği , mazbut vakıfların 3533 sayılı yasada sayılan hususi idarelerden olmadığı, görevin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Davanın, ... Genel Müdürlüğü ile belediye arasında tazminat talebine ilişkin olup, dava konusu taşınmaz tapuda... adına kayıtlı bulunmaktadır.

3533 sayılı yasanın 1.maddesi hükmünce "umumi mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle, sermayesinin tamamı, devlete veya belediye veya umumi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bululanlar, bu kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledilir".

Madde metninden de anlaşılacağı üzere yasanın kapsamına

giren daireler ve müesseseler şunlardır: 1-Genel Bütçeye dahil Daireler: Bunların harcamaları yıllık bütçe kanununda gösterilmiştir. 1050 sayılı muhasebe-i umumiye kanunu içinde yer alırlar. 2-katma bütçe ile idare edilen Daireler: "Sarfiyat hususi varidat ile temin ve muvazene-i umumiye haricine tedvir olunan bütçeye" sahiptirler. 1050 sayılı yasanın 115.maddesinde tarif edilmişlerdir. 3-Hususi Bütçeli Daireler: "Mahalli sarfiyat ve varidat ihtiva eden bütçelere" sahiptirler.

4-Belediyeler. 5-Sermayesinin tamamı devlete veya belediye yahut özel idarelere ait daire ve müesseseler, Kamu iktisadi kurulşarı...-Yukarıda sayılan daire ve müesseselerden biriyle diğeri arasında özel hukuk sahasına giren ve adli yargının görevi içinde kalan bir konuda ortaya çıkacak uyuşmazlığın mecburi tahkim yoluyla görülmesi gerekmektedir.

Somut olayda, davalı olarak ... Genel Müdürlüğü gösterilmiş ise de, uyuşmazlığa konu taşınmazın "... kaydı ile sabit olup, 5737 sayılı yasanın 4.maddesi kapsamında "özel hukuk tüzel kişiliği" bulunan işbu vakfa ait davanın ... Genel Müdürlüğüne temsilci sıfatı ile açıldığı anlaşılmaktadır. 06.03.1978 gün ve 2 sayılı YİB kararında da benimsendiği üzere ... Genel Müdürlüğü, vakfın temsilcisi olarak davalı olduğuna göre davaya genel mahkemelerde bakılması gerekir. Bu durumda, uyuşmazlığın tevzien verilen ilk mahkeme olan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.)maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/3889, K. 2012/14109, 14 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/3889
Karar No
2012/14109
Tarih
14 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3889 K.2012/15823
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/3889 K.2012/4727
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3890 K.2012/9088
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3890 K.2012/26197
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/3890 K.2012/4728
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/3891 K.2012/4910

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.