Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3999 K.2013/3563

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Ankara 13. İcra Müdürlüğü’nün 2011/78126 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, Gaziantep 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/122 sayılı Talimat dosyasında yapılan 10.06.2011 günlü hacze konu menkullerin üçüncü kişi şirkete ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını, davacı şirketin çok önceden kurulmuş bir şirket olduğunu, ortaklarının ise borçlu şirketten 20.05.2011’de tüm paylarını devrederek ayrıldıklarını, arada organik bağ bulunmasının tek başına muvazaanın kanıtı olarak değerlendirilemeyeceğini, haciz mahallinde borçlu şirket yetkilisinin bulunmadığını ve yine borçluya ait eşyaların görülmediğini belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, 20.05.2011 tarihine kadar üçüncü kişi ve borçlu şirket ortaklarının aynı kişiler olduğunu, İİK’nin 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına olduğunu, ispat yükü altında olan üçüncü kişi şirketin muvazaalı olarak hisse devirleri yaptığını, Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde üçüncü kişi şirketin ortakları hakkında borçlunun mallarını çaldığı iddiası ile açılmış bulunan kamu davasının devam ettiğini, belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre: “davacı üçüncü kişi ve borçlu şirketler arasında ortakları itibarı ile bağ bulunduğu belirlense de; bilirkişi incelemesi sonucunda haciz adresinin üçüncü kişiye ait olduğunun ve mahcuzların davacının sunduğu faturalar kapsamında kaldığının ve ticari kayıtlarında yer aldığının belirlendiği, tazminata ilişkin koşulların oluşmadığı” gerekçesi ile davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.