Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4409 K.2013/8881

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 08.03.2012 tarih 2010/7951 Esas ve 2011/2077 karar sayılı ilamı ile, borçlu ... hakkındaki ödeme emri iptal edildiğinden haczin geçersiz hale geldiğini, bu nedenle davanın konusu kalmadığı, diğer borçlu ... yönünden ise, İİK'nin 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğunu,ispat külfetinin davcı 3.kişi lehine olduğundan, davacıya delilleri sunma imkanı verilmesi yönünde bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davalı ... yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, borçlu ... ile davacı şirket ortağı ...'ın farklı kişiler olduğu,

ödeme emirinin haciz adresinde tebliğ edilmesinin bu yanılgıdan kaynaklandığı, davacı tarafından sunulan kanıtlara itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.