Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4489 K.2012/8356

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalının trafik sigortalısı olan aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip hasar bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, belgelerin tamamlanmasından sonra ödeme yaptıklarını belirtip, faiz ve icra inkar tazminatı istemlerine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre dava konusu alacağın ödenmiş olması nedeniyle asıl alacağa yönelik olarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Serik 2. İcra Müdürlüğünün 2011/905 sayılı takip dosyasında takip gideri ve vekalet ücreti yönünden devamla, icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun