Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4558 K.2012/5277

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Güven Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.234 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda 2/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 2.808,50 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Güven Sigorta AŞ. vekili davalı taraf aracının kaza tarihini kapsayan ZMSS poliçesine rastlanmadığını, aracın poliçesinin acente tarafından düzenlendiğini, ancak primi ödenmediğinden 6.6.2008 tarihinde mebdeinden iptal edildiğini, poliçe aslının ibraz edilmemesi halinde davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 2.808,50 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Güven Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK.nun 95/2 maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin hallerin