Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4644 K.2012/8907

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın alkollü sürücü (davalı) idaresinde iken meydana gelen trafik kazasında 3.kişi aracında hasara sebep olduğunu, karşı aracın hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini ve davalıya rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 4.225,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu kaza ve hasarın alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 4.225,00 TL.nın 15.10.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 229,85 TL kalan