Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4646 K.2012/8910

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın kaza sonucu hasarlandığını, ancak aracın onarım bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, 4.627,21 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın taşa çarpıp kartel delinmesi şeklindeki 1.hasarından sonra yola devam edilerek hasarın arttırıldığını, 2.hasar nedeniyle tazminat talep edilemeyeceğini, ilk hasar bedelinin ödendiğini ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafın kendi kusuru ile hasar (2.hasar) oluşumuna sebebiyet verdiği ve davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.