Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4664 K.2012/8822

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince yetkisizlik, ... 2. Aile Mahkemesince görevsizlik, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik ve Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

... Nüfus Müdürlüğü, evlilik dışı doğan ve baba tarafından sonradan tanınan... ile ... 'in velayetini kullanan annenin de ölmesi üzerine çocuk mallarının korunması için ihbarda bulunmuş, ... Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildikten sonra dosyanın geldiği ...

2. Aile Mahkemesince çocukların velayetinin askıda bulunması nedeniyle çocuklara vasi atanması gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuş ise de, çocuklar için kanuni temsilci atanması hususu ayrı bir dava konusu olup, ihbar eden Nüfus Müdürlüğünce bu yönde bir talep bulunmadığı gibi, somut olayın bu şekilde yorumlanması olanağı da bulunmamaktadır.

O halde uyuşmazlığın Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesinde düzenlenen çocuk mallarının korunması kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." Ancak, evlilik dışı dünyaya gelen ve malların korunması istenen çocukların baba tarafından sonradan tanındığı, annelerinin de 10.06.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, ... 2. Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın velayeti askıda bulunan çocukların vesayet altına alınmasına ilişkin olduğu gerekçesi ile Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de, koruyucu, eğitici ve sosyal önlemlerle ilgili küçükler hakkındaki 4787 sayılı aile mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair kanun'un 6/2,c madesi gereğince çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya aile mahkemesince karar verilebileceği hüküm altına alındığı, geçici 2. maddesinde de 2. kitabın, 3. kısmında yer alan konularla ilgili dava ve işler yetkili ve görevli mahkemelere devredilmesi öngörülmüştür.

Bu durumda, 4721 sayılı TMK.'nun Aile Hukuku ile Çocuk Mallarına ilişkin 2. kitabın, 2. kısmı, 1. bölümü ve 7. ayırımında yer aldığı anlaşılan, küçüklerin mallarının korunması istemine ilişkin uyuşmazlığın, 6100 sayılı TMK 'nın 383 ve Türk Medeni Kanunu’nun 336/3, 352 ve devamı maddeleri ile 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile geçici 2. maddesi uyarınca ... 2. Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.