Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4733 K.2012/9155

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın karıştığı kazada zarar gören üçüncü şahıs tarafından açılan dava sonunda 1.000 TL manevi, 8.142,00 TL maddi tazminata hükmedildiğini, davalı ...Ş.nin davacının İMSS poliçesini düzenlediğini, ... poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.nin iflas etmiş olması nedeniyle davalı Karayolları ... Sigortası Hesabının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL.nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı zamanaşımı itirazında bulunmuşlardır.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davalılar ile birlikte üçüncü kişiye karşı müteselsilen sorumlu olduğu, zarar görene ödeme yapmamış olması nedeniyle diğer müteselsil sorumlulara rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde