Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4735 K.2012/8195

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (Alacaklı) vekili, müvekkili tarafından dava dışı borçlu ... Gurup Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine Kayseri 4.İcra Müdürlüğünün 2009/8055 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 25.6.2009 tarihli haciz işleminde, davalı 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, 3.kişinin haksız istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, davanın reddini savunmuştur.

İhbar edilen vekili, davacının kötüniyetli olduğunu, 3.kişinin istihkak iddiasının doğru olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece; davalı 3.kişinin mahcuzlara ilişkin belge sunamadığı, malların davacı alacaklı tarafından borçluya fatura karşılığı satılan menkuller olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya