Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4756 K.2012/10304

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ...’in maliki, ...’un sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu, müvekkilinin yaralanıp aracın hasarlandığını belirterek, davalı aracın trafik sigortasından 4.100,00 TL alındıktan sonra fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere araç mahrumiyeti, aracın hurdaya ayrılması ve meydana gelen zarar ile müvekkilinin yüzünde iz kalması nedeniyle 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili kusur ve hasara itiraz edip davacının geçirdiği kaza sonrası ayakta tedavi edildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir..

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 500,00 TL maddi tazminat ve 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen

../...

-2- 2012/4756 2012/10304

...