Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4864 K.2012/5637

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı/işleten ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın trafik kazasında tam kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, araç hasarı, araç mahrumiyet zararı ve çekici ücreti olmak üzere toplam 6.490,00 TL.nın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare 250,00 TL.çekici ücreti ile (1) ve (2) nolu davalılar ...,... hakkındaki davalarından vazgeçtiklerini bildirmiştir.

Davalılar ...,... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalılar ...,... hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile 6.240,00 TL. nın 01.2.2007 (kararda maddi hata ile 01.1.2007 yazıldığı anlaşılmakla) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ...,... 'den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı/işleten ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve Borçlar Kanununun