Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4969 K.2013/2480

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 22.11.2009 tarihinde davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkilinin eşinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın çarpıştığını, muris ...'nin vefat ettiğini, müvekkilinin eşi ...'nin desteğinden yoksun kaldığının bildirerek ıslahen artırılmış 33.913,83 TL destekten yoksun kalma zararının 12.2.2010 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen sorumluluk esaslarına göre tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili sigortalanın kusuru oranında sorumlu olduklarını bildirmiştir.

Yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulü ile 33.913,83 TL destekten yoksun kalma tazminatının 26.04.2010 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı