Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5003 K.2012/6505

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çınar ve Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR -

Dava, hükümlünün vasi değişikliği talebi üzerine kısıtlının adresinin değiştiği gerekçesiyle verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

Çınar Sulh Hukuk Mahkemesince adres kayıt sistemine göre hükümlünün yerleşim yerinin Diyarbakır olarak değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlama kararının Çınar Sulh Hukuk Mahkemesince verildiği, Mahkemece yerleşim yeri değişikliğine ilişkin herhangi bir karar verilmediği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

TMK.’nun 412. maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği belirtilmiştir.Somut olayda, vesayet makamı olan Çınar Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmediğine göre uyuşmazlığın Çınar Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.