Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5049 K.2012/8860

Taraflar arasındaki kıymetli evrakın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptalinin Ticaret Kanununda düzenlediği ve uyuşmazlığın çözümünde Ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, çek iptali davasının çekişmesiz yargı işi olduğu ve görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Davacı taraf dava dilekçesinde çek bedelinin 4.500 TL olduğunu belirterek çek iptali davasını açmış, TTK’nun 5. maddesinde de dava olunan şeyin değerine göre asliye veya sulh hukuk mahkemelerinin ticari davalara bakmakta görevli oldukları belirtilmiştir. Bu durumda, dava tarihi itibariyle geçerli olan 1086 s.HUMK gereğince dava değeri itibariyle Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev sınırı altında kalan uyuşmazlığın ...

2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.