Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5051 K.2012/8864

Taraflar arasındaki Çocuk Mallarının Korunması davasının yapılan yargılaması sonunda ... 3. Aile Mahkemesi ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

... 3. Aile Mahkemesi, dosya kapsamından sağ kalan eşin yerleşim yerinin “... Mahallesi G199 Sokak No:21-2 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

... 2. Aile Mahkemesi ise, sağ kalan eşe çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iade edildiği, sağ kalan eşin adres kayıt sistemi bilgilerine göre ... Aile Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.

Dosya kapsamında bulunan kolluk araştırma tutanağından, sağ kalan eşin adres kayıt sistemi bilgilerine göre yerleşim yeri olan “ ... ... Mahallesi ... Sokak No:24 ...-...” adresinden ayrılarak ...’a taşınmış olduğu, küçük Ercan’ın okul müdürlüğünden alınan yazı cevabında ise “ ... İlköğretim Okulu ...-...” adresine taşınmış olduğu anlaşılmaktadır. Yenikent ilköğretim Okulu Müdürlüğünden alınan yazı cevabında

ise öğrencinin adresinin “... Mahallesi G199 Sokak No:21-2 .../...” olduğu belirtildiğinden, uyuşmazlığın ... 2. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.