Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5074 K.2012/10360

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait aracın zarar gördüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 4.665,07 TL araç hasarı, 1.334,93 TL araca yeni logo giydirme bedeli, 700,65 TL zarar gören emtia bedeli toplamı olan 6.700,65 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi 1.146 TL.den sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 4.665,07 TL araç hasarı, 1.334,93 TL yeni logo bedeli, 700,65 TL zarar gören emtia bedeli toplamı olan 6.700,65 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi 1.146 TL.den sorumlu olarak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı ... şirketi vekilinin aleyhine hükmedilen 1.146 TL.lik karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540 TL’ye çıkarılmıştır.

../...

-2- 2012/5074 2012/10360 Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalı ... şirketi yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. 2-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının veysi nin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

...