Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5139 K.2012/9274

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi ... Gıda Ltd.Şti vekili, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2007/6913 sayılı takip dosyasından haczedilen malların bir kısmının müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Bu dosya ile birleşen davada ise 3. kişi ... Gıda Ltd.Şti vekili ... 3. İcra Müdürlüğünün 2007/6913 sayılı takip dosyasından haczedilen malların diğer kısmının müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı ve davalı borçlu davalara cevap vermemişlerdir.

Mahkemece İİK.nun 96. vd maddesi uyarınca ispat yükünün davacı 3. kişilere ait olduğu, dosyaya sunulan faturalar, ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ve tanık beyanlarına göre haczedilen mahcuzların davacı 3. kişilere ait olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş, hükmün, davalı alacaklı vekilince temyizi üzerine karar, Dairemizin 16.6.2011 gün ve 2011/5673-6239 sayılı ilamıyla haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, haciz mahallinde borçluya ait kaşe ve taleba bulunduğu mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu aksinin davacı 3. kişilerce kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilemediği davaların reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişiler vekilince temyiz edilmiştir.