Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5176 K.2012/8662

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalının alışveriş merkezi yönetim planına aykırı olarak pastane olarak belirlenen dükkanda optik işi yaparak aynı işi yapan davacının kazancını düştüğü iddiası ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

... 2 Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kat malikleri arasında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın haksız rekabete dayalı tazminat davası olduğunu ve görevli mahkemenin Asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacının alışverişmerkezinin 25 numaralı işyerinde optik işi yaptığı, davalının aynı işyerinde 27 numaralı bölüme yönetim planına aykırı olarak optik dükkanı açtığı, davalının işyerinin hastaneye daha yakın olması nedeniyle davacının işlerini olumsuz etkilediği ve cirosunun düştüğünü, haksız rekabetten dolayı ticari itibarının zedelendiğini belirterek maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsili istemiştir. Bu durumda, Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında olmayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.