Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/523 K.2013/3476

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, işleteni olduğu ve davalı ...Ş tarafından kasko sigortası ile sigortalanan araca davalı ...’in sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek davalı ... yönünden 8.000,00.-TL maddi ve 7.000,00.-TL manevi tazminatın faiziyle, davalı ...Ş. yönünden aracın yenisi ile değiştirilmesini ve 9.000,00.-TL hukuksal yardımın tahsilini etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, hasar bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalı ... şirketine yönelik davanın reddine, davalı ...’e yönelik manevi tazminat talebinin reddine, 1.000,00.-TL değer kaybı talebinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.