Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5293 K.2013/4143

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 15/07/2007 tarihinde davacıların oğlu olan desteğin motosiklette bulunduğu sırada, davalıların trafik sigortacısı, maliki ve sürücüsü olduğu aracın altında kalarak vefat ettiğini ileri sürerek, davacılar anne ve baba için 60.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, olayda davalı sürücü ...'un kusursuz, motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.