Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/53 K.2012/4485

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalılardan ...’nın maliki, ...’ün sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeniyle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen 2.000,00 TL değer kaybı ile 2.475,00 TL gelir kaybı olmak üzere toplam 4.475,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davacının aracının tamamen orijinal parçalarla tamir edilerek zararının giderildiğini belirtip, aracın daha kısa sürede tamirinin mümkün bulunduğunu ve günlük net kazanç miktarından yakıt gideri ve şoför ücretinin tenzili gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur .

Davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.000,00 TL değer kaybı ve 2.475,00 TL kazanç kaybına ilişkin alacağın 21.5.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.