KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/533 E., 2012/1797 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının kesinleştirildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu parselin askı ilan tarihleri arasında davanın açıldığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından dava konusu 112 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanaklarının askı ilanlarının 18.07.2007 ile 17.08.2007 günleri arasında yapılmış olduğu ve davanın 30 günlük yasal süre içinde 14.08.2007 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Kadastro tutanağının hatalı olarak kesinleştirilmiş olması önem arzetmez. Görev kamu düzenine ilişkin olup,re'sen gözetilmelidir. Bu durumda yasal süre içerisinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/533, K. 2012/1797, 17 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama