Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/534 K.2012/5344

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1- Sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmak suretiyle düşürülmesine karar verilmesi,

2- Sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine göre suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,

3- Orman İşletmesinin 31.3.2005 tarihli yazısından satıldığı anlaşılan nakil vasıtasının satış bedeli yerine vasıtanın kayıt malikine iadesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Müdahil İdarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,

Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK ' nun 322. maddesi gereğince kararın 1. maddesinin '' .... ortadan kaldırılmak suretiyle....'' ibaresinin kaldırılması, kararın 2. maddesinin '' kaçak olduğun anlaşılan sekiz ster meşe odunun istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına '' şeklinde değiştirilmesi, kararın 3. maddesine de '' orman işletmesinin yazısından satıldığı anlaşılan nakil vasıtasının satış bedelinin...'' cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.