Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5349 K.2013/2723

1-Davalı borçlu ... 'ın öldüğü bildirilerek karar tebliğinin vekili tarafından iade edildiği anlaşıldığından adı geçen borçlunun nüfus kaydı istenerek karar tebliğinin mirasçılarına yapılması ve temyiz süresinin beklenmesi ,

2-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı)Temyiz eden davalı ...'ın(maktu harç alındığından)peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK 'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi ,süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi,süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesine,

3- Viranşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/339 Esas 2011/85 Karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden istenerek dosyaya eklenmesi,

4-Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde takip konusu borca itiraz edilmesi nedeniyle taraflar arasında dava olduğu belirtildiğinden davalı vekilinden ilgili dosya numarası sorularak dosyaya eklenmesi ,