Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5565 K.2012/7451

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2008/503 sayılı takip dosyasında 4.12.2009 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, borçlu ile 3.kişinin karı-koca olduğunu, 3.kişinin haciz adresinde borcun doğum tarihinden sonra işe başladığını, borçlunun haciz sırasında hazır bulunduğunu, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olup aksinin 3.kişi tarafından ispat edilmesi gerektiğini ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi duruşmada, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı alacaklıya delillerini bildirmek için kesin süre verildiği, bu süre içinde davacının davasını ispatlayacak delil sunamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 14.7.2011 gün ve 2011/300-7488 sayılı ilamıyla davacı ile borçlunun karı-koca oldukları, haczin borçlunun mal beyanı dilekçesinde belirtiği adreste, borçlunun huzurunda yapılması nedeniyle mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, karine aksinin davacı 3.kişi tarafından kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilemediği, alacaklının açtığı davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.