Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5700 K.2012/8276

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili Ümraniye 3.İcra Müdürlüğünün 2009/6327 sayılı takip dosyasında 16.5.2009 tarihinde haczeilen mehkullerin müvekkiline ait olup borçlu ile aktedilen sözleşme gereğince işlenmesi ve işlendikten sonra tekrar müvekkiline iade edilmesi kaydıyla borçluya verildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun adresinde borçlu şirket yetkilililerinin hazır bulunduğu sırada yapıldığını mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olup aksinin davacı 3. kişi tarafından ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dava konusu mahcuzların işlenmek üzere borçlu şirkete teslim edildiği, davacı 3. kişi ile borçlu şirket arasında imzalanan protokol borcun doğum tarihinden sonra olmakla birlikte, davacının sunduğu faturaların davacı ve borçlu şirket defterlerine uygun olduğu aralarında organik bağ tesbit edilemediği gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.