Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5812 K.2012/12293

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarpması sonucu müvekkilinin ayağının kırıldığını ve uzun süre çalışamadığını, her ne kadar kaza tutanağı ve ... Cumhuriyet Savcılığının 2008/1074 sayılı hazırlık soruşturmasında müvekkiline 8/8 kusur izafe edilmişse de; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/341-2007/1142 sayılı dosyasında davalı tarafın kasko sigorta şirketi ile müvekkili arasında görülen davada alınan Adli Tıp Kurumu raporunda davalı sürücüye %30 oranında kusur verildiğini belirterek şimdilik 3.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının olayda 8/8 kusurlu olduğunu, müvekkillerinin taraf olmadığı dosyada alınan raporun kendilerini bağlamadığını, tazminat miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm