Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/595 K.2012/14932

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın dava dışı ... Sigorta A.Ş'ne trafik sigortalı aracın çarpması sonucu öldüğünü, Katipal Sigorta A.Ş'nin iflas ettiğini, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün 2009/2352 sayılı dosyasında asıl alacak ve ferileri yönünden davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının asıl alacağı ödeyip, işlemiş faiz yönünden takibe itiraz ettiğini, ... 21.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/730 esas sayılı dosyasında zarar sorumluları ve ...

Sigorta A.Ş hakkında dava açıldığını, ... SigortaA.Ş'nin iflası nedeniyle davanın uzamaması için onun hakkındaki davanın atiye bırakıldığını, bu nedenle mahkeme hükmünde zarar veren aracın işleteni ve sürücüsü yönünden davanın kabulüne, ... Sigorta A.Ş hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, ... sigorta A.Ş'ne dava dilekçesinin tebliğ edildiğini, davalının ...

Sigorta A.Ş'nin halefi olması sebebiyle, ihbarın gerçekleşmiş sayıldığını belirterek davalının işlemiş faize yönelik itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, aleyhlerinde yapılan icra takibi üzerine süresi içinde 6.714 TL asıl alacağın davacı tarafa ödendiğini, işlemiş faize itiraz edildiğini, davacıların, feri alacağa dayanak gösterdiği ... 21.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/730 esas sayılı dosyasında davanın ... Sigorta A.Ş yönünden atiye terk edildiğini ve hakkında hüküm kurulmadığını, ... Sigorta A.Ş'nin iflas ettiğini, ... Sigortası Hesabına devrinin söz konusu olmadığını, temerrüde düşürülmediklerini, bu nedenle işlemiş faizden sorumlu olmadıklarını, inkar tazminatının şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan harcın temyiz eden davacılardan alınmasına 27.12.2012 gününde Üye ...'ın oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Davacılar desteği ... 18.5.2002 tarihinde çarparak ölümüne sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücü-işleteni ile aracın ...'ni düzenleyen ... Sigorta AŞ aleyhinde ... 21.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/730 esas sayılı dosyasında dava açılmış,

Dava dilekçesi davalılardan ... Sigorta AŞ'ye 30.9.2003 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş,

Yargılama sırasında davalı sigorta şirketinin iflası nedeniyle hakkındaki dava atiye terk edilmiş,

Yargılama sonucunda mahkemece ... Sigorta AŞ hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacıların destekten yoksunluk zararlarının diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş,

Kararın kesinleşmesi üzerine bu kez aynı davacılar tarafından ... 9.İcra Müdürlüğü'nün 2009/2352 sayılı dosyasında 6.714,00 TL asıl alacak ile 15.126,93 TL 5.1.2003-16.2.2009 tarihleri arası işlemiş yasal faizi olmak üzere 21.840,93 TL alacağın genel haciz yoluyla tahsili talebi ile ... aleyhinde takip yapılmış,

Asıl alacak borçlu tarafından icra dosyasına yatırılarak işlemiş faiz yönünden takibe itiraz edilmiş,

Alacaklılar vekilince borçlunun faize yönelik itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini eldeki dava ile talep etmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece "...'nın ana parayı ödemekle sorumlu olduğu, ... Sigorta AŞ hakkındaki davanın atiye terk edilmesi, ...'nın da icra takibinden önce temerrüde düşürülmemesi nedeniyle Güvence Hesabın'dan işlemiş faiz talep edilemeyeceği" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,

Kararın davacı vekilince temyizi üzerine sayın çoğunluk görüşü doğrultusunda yerel mahkeme kararı onanmıştır.

Sayın çoğunluğun onama gerekçesine katılamıyorum.

Uyuşmazlık, temerrüdünden itibaren faizle sorumlu bulunan ...'nin iflası halinde faiz sorumluluğunun yasal halefi olan Güvence Hesabına geçip geçmeyeceği, ...'nın sorumluluğunun faizi de kapsayıp kapsamayacağına ilişkindir.

Desteğin vefat ettiği 18.5.2002 tarihinde yürürlükte bulunan mülga 2918 sayılı KTK 108/c maddesinde "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacının iflası halinde sigortacının ödemekle yükümlü olduğu maddi ve bedensel zararlar için" Karayolu Trafik ... Sigortası Hesabına başvurulabileceği,

Yasanın 108.maddesine dayanılarak çıkarılan mülga 3.5.1997 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan "Karayolları Trafik ... Yönetmeliği" nin 8/e maddesinde de "yükümlü sigorta şirketinin iflası halinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ödenmesi gerekli tazminat, tedavi ve hasar giderleri" nin fonca karşılanacağı öngörülmüş,

İcra takip ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun'nun 14/c maddesi ile ... Yönetmeliğinin 9/ç maddesinde de mülga yasa ve yönetmeliğe paralel düzenlemeler getirilmiştir.

Açıklanan yasal düzenlemelere göre, davalı ..., müflis ... Sigorta AŞ'nin yasal halefi olması nedeniyle halefiyetin doğal sonucu olarak müflis sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında bulunan bedensel zararlardan sorumlu olduğu gibi asıl alacağın fer'i niteliğinde bulunan faiz yönünden de, asıl borçlu usulüne uygun şekilde temerrüde düşürüldüğünden ... davacının faiz zararını karşılamakla da yükümlüdür.

Aksinin düşünülmesi, usulüne uygun temerrüde düşürülen ve davacıların faiz alacığından sorumlu bulunan müflis sigorta şirketinin iflasının olumsuz sonuçlarının, kusuru bulunmayan davacıya yasal halefiyet hükümlerine rağmen yüklenmesi sonucunu doğurur.

Davalı ana parayı icra takibi üzerine ödediğinden artık yerel mahkemenin kabulünde olduğu gibi alacağın iflas masasına kaydedilmiş olup olmamasının önemi olmadığı gibi davalı ... Hesabınında ayrıca tekrar temerrüde düşürülmesine yasal halefiyet hükümleri gereğince gerek bulunmamaktadır.