Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5957 K.2012/10547

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın çalındığını, 46.000 TL zararları olduğunu ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek şimdilik 7.500 TL.nın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 11.4.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile aracın hasarlı olarak emniyet görevlilerince bulunduğunu, yapılan tesbite göre 15.000 TL tutarında hasar olduğunu, müvekkilinin aracın onarımını yaptırdıktan sonra 20.000 TL.sına bir başkasına sattığını, piyasa değerinin altında satılması sebebiyle 8.000 TL kayıplarının olduğunu ayrıca 9.233 TL onarım masrafı yapıldığını belirterek talebini ıslah edip toplam 32.233 TL.nın olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili aracın anahtarının zor kullanılmadan ele geçirilmek suretiyle alınıp aracın çalındığını bu şekilde meydana gelen hasarın poliçe şartları gereğince teminat kapsamında bulunmadığını hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan

../...

-2- 2012/5957 2012/10547

...