Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5985 K.2012/11222

Taraflar arasındaki suya vaki el atmanın önlenmesi istemine ilişkin davada Alanya 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Alanya Kadastro mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, suya vaki el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, her ne kadar davacılar tarafından su kaynağına yapılan müdahalenin önlenmesi talebi ile dava açılmışsa da, su kaynağının mülkiyetinin üzerinde bulunduğu taşınmazın mülkiyetinden ayrı düşünülemeyeceği, Kadastro Kanunu’nun 27. maddesine göre davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Alanya Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın mülkiyeti ile ilgili bir davanın bulunmadığı, kadastro mahkemesince görülebilecek bir dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacı, tarlasını suladığı suyun davalı tarafından mecrasının değiştirilerek müdahale edildiğini ve tarlasını sulayamadığını belirterek suya müdahalenin önlenmesini istemiştir. Bu tür suya müdahalenin önlenmesi davalarında görevli mahkeme; dava konusu sudan, davacıların yararlandıkları iddia olunan arazilerinin mahalli bilirkişi vasıtasıyla belirlenen sulu ve susuz değer farkı miktarına göre belirlenir.

Bu nedenle, dava tarihi ve değeri esas alınarak, HUMK’nun 8/1.maddesi uyarınca görevli mahkeme belirlenmelidir. O halde dava konusu taşınmazın dava dilekçesinde değerinin 2.000,00 TL olarak belirlendiği ve

../...

- 2 -

2012/5985 2012/11222

Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihindeki görev sınırı olan 5.000 TL’den düşük olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.