Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6116 K.2013/9300

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Gaziantep 3.İcra Müdürlüğünün 2010/7810 sayılı takip dosyasından, 27.05.2010 tarihinde borçluya ait ve adresinde yapılan haciz sırasında davalı 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek İİK'nin 99. maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ve davanın kabulüne karar verilmesini ilistemiştir.

Davalı 3.kişi vekili, borçlu ve 3.kişinin 2005 yılında boşandıklarını, 3.kişinin kızı ve oğlu ile yaşadığından evde bulunan kıyafetlerin onlara ait olğunu ve borç eşi ile irtibatlarının devam ettiğinden haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, haciz sırasında 3.kişi ve borçlunun oğlunun, evin borçlu annesi tarafından kullanıldığını beyan ettiği ve mahalde borçluya ait bir kısım evrakların bulunduğu dikkate alındığında mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu, 3.kişinin hacizli malların kendisine ait olduğuna dair belge sunamadığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı 3.kişi vekilinin yerinde