Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6125 K.2013/11294

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 107 ada 190, 191 ve 192 parsel sayılı sırasıyla 18697,61 m2, 11585,84 m2 ve 8495,19 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalı ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava ve temyiz konusu 107 ada 190, 191 ve 192 parsel sayılı taşınmazların, davacı ...

Köyü Tüzel Kişiliği ise dava ve temyiz konusu 107 ada 190 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava ve temyiz konusu 107 ada 190, 191 ve 192 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile sınırlandırılmak suretiyle özel siciline yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 107 ada 190, 191 ve 192 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Dava ve temyiz konusu taşınmazların sınırında bulunan ve mera olarak sınırlandırılan komşu taşınmaz arasında ayırıcı unsur olarak doğal ya da yapay bir sınır bulunmadığından davaya konu taşınmazın meraya el atılarak kazanıldığının kabulü gerekir.

Meralar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi nereye ulaşırsa ulaşsın hukukça bir değer taşımaz.