Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6180 K.2012/11116

... ... Taraflar arasında görülen vasi tayini davasında, Gökçeada Sulh Hukuk Mahkemesi, Ezine Sulh Hukuk Mahkemesi ,Ezine Asliye (Aile) Hukuk ve Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR –

Dava, velayet hakkı sahibi olan babanın vefatı nedeniyle kısıtlı küçüklere vasi tayini istemine ilişkindir.

Gökçeada Sulh Hukuk Mahkemesince,TMK 404/1 madde gereğince velayet altında bulunmayan her küçüğün vesayet altına alınmasının gerektiği, davacının çocukları oldukları anlaşılan ve boşanma kararı gereğince velayetleri babaları ...'a bırakılan ..., ... ve ...'in velileri olan ...'ın 24.7.2010 tarihinde vefat etmesi TMK'nun 411.maddesi gereğince vesayet işlerinde küçüğün yerleşim yerindeki vesayet dairelerinin yetkili olması, küçüklerin Ezine Mahmudiye köyünde yaşadıkları gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Ezine Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Ezine Sulh Hukuk Mahkemesince, TMK'nun 336/3 maddesi gereğince velayet ana babadan birinin ölümü halinde sağ kalan tarafa aittir hükmü gereğince coçukların velayetinin anneye geçtiği, TMK'nun 404.maddesi gereğince vasinin ancak velayet altında olmayan coçuklar için atanacağı gerekçesiyle davanın reddine, velayetin nez'i konusunda karardan bir örneğinin Ezine Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

../...

-2- 2012/6180 2012/11116

Ezine Asliye(Aile) Hukuk Mahkemesince davanın HMK'nun 382/2-b/13 maddesinde düzenlenen nitelikte velayetin kaldırılması istemine ilişkin olup HMK'nun 384.maddesi gereğince çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunanın veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu talepte bulunanın adresinin Gökçeda olması nedeniyle Mahkemenin yetkisizliğine dosyanın görevli ve yetkili Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın velayetin kaldırılması davası olduğu,Nüfus Kanununun 4.maddesi gereğince nüfus kayıtlarının yerleşim yerine karine olduğu, velayeti babaya bırakılan küçüklerin ikametgahlarının Ezine olduğu velayetin nezi davasınında küçüklerin yerleşim yeri olan Ezine mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden mahkemenin yetkisizliğine,

ayrıca Ezine Sulh Sulh Hukuk Mahkemesince davacı ...'ın çocukların vesayetinin kendisine verilmesini istediği davada yapılan yargılamada TMK'nun 336/3.maddesi gereğince velayetin ölüm halinde sağ kalan tarafa geçeceği gerekçesiyle red kararı vermiş olmasınında Yargıtay içtihatlarına uygun olmadığı, boşanma sonucu velayet kendisine bırakılan tarafın ölümü halinde kendiğinden velayetin sağ kalan tarafa geçmeyeceği çocukların vesayet altına alınması gerektiğinden ve küçüklerin vesayet altına alınması davası kamu düzenini ilgilendirilen bir dava olması nedeniyle Ezine Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir

Somut olayda çocukların velayeti, boşanma kararı ile velayeti kendisine verilen babanın vefatı nedeniyle askıda olmasına rağmen, annenin Ezine sulh hukuk mahkemesindeki vasi atanması dosyasında velayeti istiyorum şeklindeki beyanı doğrultusunda çocukların velayetinin anneye geçtiği gerekçesiyle vasi atanmasına ilişkin talebin reddine karar verilmesi doğru olmamakla beraber ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ezine Asliye (Aile)Hukuk ve Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı velayetin kaldırılması davasında yetkisizlik kararları verilmiş ise de usulüne uygun şekilde açılmış bir velayetin kaldırılması davası bulunmadığından yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebeplerin oluşmaması nedeniyle talebin 6100 Sayılı HMK'nun 21 ve 22 maddeleri gereğince reddi gerekmiştir.

../...

-3- 2012/6180 2012/11116