Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6181 K.2012/10240

Miras hukukuna ilişkin davada ... 20. Sulh Hukuk ve ... 20. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 11/11/1986 tarihinde vefat eden Irak uyruklu ...'ın ... ...'teki 2333 ada 44 parselde kayıtlı taşınmazı hakkında mirasçılar tarafından işlem yapılabilmesi için, veraset ilamının verilmesi istemine ilişkindir.

... 20. Sulh Hukuk Mahkemesi, talebin MÖHUK. uyarınca tanıma ve tenfize ilişkin olması nedeniyle, aynı yasanın 51/1 maddesi uyarınca davanın, Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, talebin mirasçılık belgesi isteminden ibaret olması nedeniyle, HMK.'nun 383. maddesi uyarınca davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

1086 Sayılı HUMK.'nun 8/II-5. maddesinde mirasçılık belgesi verilmesi hakkındaki isteklerle, bu belgenin değiştirilmesi veya iptali davalarına Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı hususu düzenlenmiştir. Dava dilekçesi nazara alındığında, açıklanan niteliği ve dayanağı itibariyle eldeki uyuşmazlık, tereddüde yer vermeyecek şekilde, mirasçılık belgesi verilmesi talebinden ibaret olup, anılan fıkra kapsamına girmektedir. Bu durumda davanın, ... 20. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.