Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6183 K.2012/41042

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; Sanığın personel ve idari işler şefi olarak görev yaptığı ... sancak Tarım İşletmesinin sınırında bulunan ... höyük köyü ve Uçarı köyü sınırları arasındaki devlet kanalı üzerinde yer alan kamuya ait eski bir köprüyü yıktırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanık ve müdafii savunmalarında, söz konusu köprünün sanığın görev yaptığı işletmeye ait olduğunu savundukları, dosyaya sunulan bilirkişi raporunda ise köprünün iki köy arasındaki arazi yolu bağlantısını sağlamak amacıyla yapıldığı ve muhtemelen D.S.İ.'ye ait olduğu belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; D.S.İ. Ve TİGEM ile gerekli yazışmaları yapılarak köprünün kim tarafından ne amaçla yaptırıldığı ve mülkiyetinin kime ait olduğu araştırılıp tespitinden sonra, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükmolunması,