Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6182 K.2013/6459

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Manavgat 2.İcra Müdürlüğünün 2011/947 sayılı takip dosyasından, davacıya ait olan işyerinde 23.06.2011 tarihinde haciz yapıldığını işyerinin borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığını belirterek, İİK'nin 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, duruşmada mahalde borçluya ait evrakların bulunduğunu haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, haczin borçluya ait evrakların bulunduğu adreste yapıldığı İİK'nin 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu karine aksi ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.