Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6324 K.2012/12530

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nın işleteni olduğu aracın, davacıya kasko poliçesi ile sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, davalıya ait araç sürücüsünün 4/8 kusur oranına göre sigortalıya 13.380,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalının aracının ZMSS sigortacısı tarafından davacıya 6.000,00 TL ödendiğini belirterek bakiye 7.380,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.7.2011 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde kusur oranının sehven 4/8 olarak belirtildiğini, davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu belirtmiştir.

Davalı ... vekili, davanın Hava kuvvetleri Komutanlığı aleyhine açıldığını ve davanın yanlış hasma açılmasından dolayı husumet itirazında bulunarak, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalıya ait araç sürücüsünün 8/8 kusuruna dayanarak ve ZMSS sigortacısı tarafından yapılan ödeme düşülerek 3.724,73 TL.nin 11.10.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, dava dilekçesinde Hava Kuvvetleri Komutanlığı'nın gösterilmesinin temsilde hata niteliğinde