Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6357 K.2012/8270

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün 2010/14428 sayılı takip dosyasından 8.9.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkili şirketin ortağı olan ... 'ün şahsi borcu nedeniyle müvekkilinin işyerinde haciz yapıldığını, takip borçlusunun haciz adresinde kendi adına ticari faaliyette bulunmadığını ileri sürerek haczi kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun huzurunda yapıldığını, borçlunun davacı şirket ortağı olduğunu, 3.kişiye ait vergi levhası bulunmasının borçlunun da aynı adreste faaliyet göstermesine engel olmayacağını, haciz adresinde borçluya ait belgeler bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haczin davacı 3.kişinin ticaret sicilindeki adresinde yapıldığını, dava konusu iş makinasının da 3.kişi adına ticaret odasında kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına alacaklı kötüniyetli olduğundan mahcuzların değeri üzerinden 47,10 TL tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilme-