Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6440 K.2012/8265

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Adana 7. İcra müdürlüğünün 2007/3481 Esas sayılı takip dosyasında haczedilen mehnkullerin borçluya ait olduğunu, dava konusu makinaların kendileri tarafından 21.11.2006 tarihinde Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2007/3078 sayılı takip dosyasından da haczedildiğini aynı mahcuzların Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2006/3128 esas ve 2006/1346 talimat sayılı takip dosyalarından da haczedildiğini haciz sırasında borçlu şirket yetkili ve çalışanlarının hazır bulunduğunu ileri sürerek 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3. kişi vekili haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını, mülkiyet karinesinin 3. kişi lehine olduğunu, aksinin davacı alacaklı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, haciz yapılan fabrikanın ve makinaların borçlu şirkete kiraya verildiğini kira sözleşmesinin sonunda borçluya karşı tahliye davası açtıklarını 15.5.2007 tarihinde borçlunun taşınmazı tahliye ettiğini savunarak davanın reddi ile tazminat talep etmiştir.

Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.

Mahkemce, mahcuzların daha önce Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2006/3078 sayılı takip dosyasında haczedilenler ile aynı olduğu icra hakimliğince mahcuzların borçluya ait olduğuna

karar verildiği, Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2006/1346 talimat ve 2006/3128 esas sayılı takip dosyalarında da aynı işyerinde yapılan hacizler sırasında borçlu şirket yetkilisi ve çalışanlarının hazır bulunduğu haciz adresinin borçlunun ticaret sicilindeki adresi olduğu, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olup aksinin davalyı 3. kişi tarafından ispat edilemediği gerekçeleri ile davanın kabulü ile macuzların borçlu şirkete ait olduğunun tesbitine dava değeri üzerinden %15 tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı 3. kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, aynı adreste Kadıköy 3. İcra Müdürlüğünün 2006/1447 sayılı takip dosyasından 20.11.2008 tarihinde de haczedilen dava konusu mahcuzlarla ilgili olarak Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/403 2009/999 sayılı dosyasında 3. kişi tarafından açılan istihkak davasının reddine dair kararın Dairemizin 6.7.2010 gün ve 2009/10566 2010/6477 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiş olmasına göre,

...