Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6495 K.2012/12846

Taraflar arasındaki tazminat ve itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının reddine, itirazın iptali davasının kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı- k.davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu araca davalıların, sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 15.000,00.-TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiş, birleşen davada davacı vekili ise müvekkiline kasko sigortalı araca davalının aracı ile çarparak hasarlaması nedeni ile sigortalısına 25.906,00.-TL ödeme yaptığını, bu bedelin 15.000,00.-TL'sinin davalıya ait aracın trafik sigortasından karşıladığını bakiye miktarın tahsili için yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekili, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve ...'e usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl dava davacısına ait araç sürücüsünün meydana gelen kazada tamamen kusurlu olması gerekçesi ile davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 10.000,00.-TL'lik kısım yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı-k.davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.