Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6545 K.2013/5317

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı İETT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karşıdan karşıya yolu geçmek istediği sırada davacıya çarparak yaladığını belirterek 3.500,00.-TL tedavi gideri ve 1.000,00.-TL çalışma gücü kaybı olmak üzere toplam 4.500,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 5.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan sigorta şirketinden dava tarihinden diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile artırmıştır.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı İETT Genel Müdürlüğü ve ... vekilleri, kazanın davacının kusuruyla oluştuğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddiyle 24.012,91.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 1.500,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan sigorta şirketinden dava tarihinden diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İETT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.