Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6546 K.2013/6335

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan hakkında sahtecilik suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı sanık müdafiinin itirazı üzerine Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesince 24.05.2007 tarihinde soruşturmanın genişletilmesi için Ankara nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesinin görevlendirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, anılan soruşturma dosyasının aslı ya da onaylı sureti getirtilip incelenip denetimine olanak verecek şekilde dosya içine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 52/2. maddesi yerine aynı Kanunun 53. maddesi olarak yazılması,

b- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanık hakkında anılan madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,