Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6562 K.2012/7798

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirket kasko sigortalı araçta meydana gelen 62.858 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının trafik sigortasından 4.000 TL tahsil edildiğini, davalı tarafın olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek bakiye 58.858 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 1.7.2011 tarihli oturumda dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili davanın müvekkiline ait aracın sürücüsü hakkında açılması gerektiğini, kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini ve dava dışı sürücüye ihbar edilmesini savunmuştur.

15.7.2008 gün 2006/20-2008/250 sayılı davanın reddine dair önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 13.4.2009 gün ve 2008/5874-2009/2324 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına sonra davanın kısmen kabulü ile 57.005,87 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen